近日，全国农技中心向全国印发水稻褐飞虱对噻嗪酮抗性监测结果，指出目前褐飞虱对噻嗪酮处于高水平抗性至极高水平抗性，已不再适于有效防控褐飞虱。此举在全国引起哗然，特别是不少农药生产企业感到茫然，甚至不能够接受。但这是客观实事。

为了解噻嗪酮防治褐飞虱田间实际效果和抗药性情况，2013年，全国农技中心在江苏省扬州市邗江区、安徽省庐江县、江西省上高县、广西区永福县4地开展了噻嗪酮防治褐飞虱田间药效试验。结果表明，药后5天，邗江、庐江、上高、永福4地田间防治效果为40.1%-61.0%；药后10天防治效果为31.0%-63.3%。以上结果表明，噻嗪酮对褐飞虱防治效果已大幅降低，绝大部分稻区防治效果不到65%，已不适于防控水稻褐飞虱。组织南京农业大学、华中农业大学、广西农科院植保所等单位，采用稻茎浸渍法，测定了全国10省、区28个监测点的褐飞虱田间种群对噻嗪酮的抗性。结果表明，江苏无锡，安徽潜山、和县，福建福清，湖北枣阳，湖南宁乡、芷江，广东韶关、雷州，广西南宁、永福等11地褐飞虱种群对噻嗪酮的抗性倍数高于160倍，已处于极高水平抗性，其中雷州种群抗性倍数最高，为711倍；其余17个监测点褐飞虱种群对噻嗪酮的抗性倍数低于160倍，但都处于高水平抗性。28个监测点均处于高水平和极高水平抗性。

鉴于我国水稻褐飞虱田间种群对噻嗪酮产生高至极高水平抗性的现状，全国农技中心建议有关水稻生产省份在褐飞虱防治中暂时停止使用噻嗪酮，交替轮换使用吡蚜酮、烯啶虫胺等不同作用机理的药剂，以延缓褐飞虱抗性的发展，避免因药效下降而影响水稻生产。此举对生产噻嗪酮的企业而言，无疑是一大利空。

其实，远不止某一种或几种农药产品已经产生抗药性。我们知道，同一种农药在一个地区长期连续使用，特别是高频率、超剂量、常年不变使用同一种作用机理的农药，就很容易使病虫草害产生抗药性，使防治效果下降。病虫害抗药的问题，不仅是困扰农村广大种植业者的重要问题，也是威胁农产品质量安全的严重问题，更是严重制约农药行业健康和可持续发展的迫切问题。要解决这一问题，一方面是农药生产企业要不断开发新产品，及时进行产品结构调整；另一方面是倡导科学轮换使用农药。在目前而言，后者比前者显得尤为重要。

科学轮换使用作用机制不同的农药品种是延缓产生抗药性的最有效方法之一。引导种植业者科学合理轮换使用农药，减缓病虫草产生农药抗性的速度，可以说这项工作迫在眉睫。我们提倡在同一个地区、同一种作物不要长期单一施用某一种农药防治某种害虫，这样就可以切断害虫抗药性种群的形成过程。从农药的科学使用角度来说，我们提倡轮换使用不同作用机制的农药来防治农田的病虫草害，这样的话，可以最大限度的发挥不同作用机制药剂的作用特点。因为科学家研究发现了很多的农药，各种农药对病虫草害作用机制是不尽相同的。所以要延长同一种药剂的使用寿命，维持同一种药剂的防治效果，最大限度的控制病虫才草害，相对稳定的发挥农药的防治效果，最有效的办法就是轮换使用农药。

值得引起高度注意的是轮换使用农药，不是随心所欲的想怎么轮换就怎么轮换，要讲究科学合理，一定要轮换不同作用机制的药剂，才能发挥良好的效果。作用机制相同的药剂之间不能轮换使用，如多菌灵不能和甲基托布津或苯菌灵轮换，作用机制相同的农药即使频繁的轮换使用，也只能事与愿违。

科学合理轮换使用农药，一是能减少病虫草产生抗药力和降低残存个体通过遗传产生的抗药性，这样可以在不加大浓度的情况下，即达到有效防治目的；二是可以相对减少用药量，降低生产成本，提高防治效果，有的还可以起到促进作物生长发育的作用。因此，当务之急是要加大对种植业者培训科学使用农药的力度，大力提倡轮换使用农药的措施，减缓农药抗性产生的速率。我们在提供农作物病虫草害解决方案的时候，一定要因地制宜、切实有效的提出农药轮换使用方案。

                                                                                                                   （汪建沃 湖南省农药工业协会）