记者在采访中了解到，自1996年成立南北两个国家级农药创制开发（工程）中心以来，我国在农药领域已经拥有不少国内外专利，并创制出了一批很有发展前景的新型活性化合物及生物农药。不过，虽然我国农药行业已取得了长足进步，但是如何大力发展高效环保的农药新产品，在实现可持续发展的同时，也在国际市场上分“一杯羹”，成为亟待解决的问题。

　　日前，国家知识产权局专利局化学发明审查部对我国农药企业一直以来都比较关注的问题进行了调研和分析，并形成了《环保农药专利分析报告》（下称《报告》）。《报告》显示，近年来，我国在环保农药技术领域的研发非常活跃，专利申请量一直呈持续增长趋势，但是，技术创新力量分散在个人、企业、高校和科研院所，在重要病虫害的防治方面，还主要靠国外的技术和产品。因此，专家建议我国农药企业加强产、学、研结合，充分利用互补资源，寻求技术突破的方向，形成“研发—专利—市场—再研发”的良性循坏。同时，国内农药企业还应该放眼全球，争取在国外多申请专利，做到进军海外，专利先行。

　　现状　我国专利申请量呈增长趋势

　　环保型农药又称环境无公害农药或环境友好农药，即人们常说的绿色农药。这类农药不仅对防治病害、虫害、草害等非常高效，对人畜、害虫天敌、农作物也是安全的，并且在环境中易分解，在种植作物中低残留或无残留。据了解，环保农药包括农药原药、农药混剂、农药剂型和生物农药四大类。《报告》显示，目前，全球环保农药专利申请量总体呈逐年增长趋势，其专利申请主要分布在日本、欧洲、美国、澳大利亚和中国。其中，中国在该技术领域的专利申请量呈现出持续增长的趋势，且是申请环保农药专利较多的国家，专利申请量居美国、日本和欧洲之后，排在第四位。

　　《报告》课题组组长杨明在接受中国知识产权报记者采访时介绍，2000年之前，中国在环保农药技术领域的专利申请以国外申请人提交的申请为主；2000年之后，国内申请人在该领域的年专利申请量一直领先于国外申请人，目前已形成环保农药专利申请以国内申请人的专利申请量占主体的格局。这表明近几年来，我国在环保农药专利技术的研发方面非常活跃。

　　记者在采访中了解到，在我国的环保农药专利申请中，以农药混剂专利申请为主，占31%，这表明农药混剂技术分支的专利竞争最激烈；其次是农药原药和农药剂型专利申请，分别占26%和25%；生物农药专利申请占的比例相对较少，占18%，但是作为相对环保的农药发展方向，其专利申请量增长速度很快，从2007年开始已经超过农药原药专利申请量。而作为基础专利的农药原药，因开发周期长、投入较高等原因，从2005年起发展速度逐渐放缓。

　　问题　国内技术创新力量相对分散

　　“比较国内外在环保农药技术领域的创新主体类型可以发现，国外申请人中企业占90%以上，而国内申请占总专利申请量比例最大的是个人，其次是高校，企业和科研机构相对较少。由此可以看出，国内创新力量在环保农药技术领域比较分散，国内农药企业的专利保护意识与国外相比有一定差距，且多数申请人不注重海外专利布局。”杨明坦言。

　　《报告》还显示，在中国申请环保农药专利的国家或地区共有30个，仅中国、美国、欧洲和日本4个国家或地区在该领域的专利申请量就占据了98%，中国申请人提交的专利申请更是占据了55%以上。但是，中国申请人在该领域同时向美国、日本和欧洲申请专利的同族数量不是很多，基本上只在中国提交专利申请；而欧洲、美国申请人除占领本国的专利市场外，还通过PCT（《专利合作条约》）途径向其他国家或地区提交专利申请；日本则更多地直接在其他国家或地区提交专利申请。

　　《报告》课题组还对全球环保农药技术领域专利申请较多的申请人进行了分析，发现排名前六位的均是企业，分别是拜耳、巴斯夫、杜邦、先正达、陶氏益农和孟山都。以拜耳公司为例，其作为全球农药行业的领先企业，在申请专利时注重国家和地区的选择，侧重欧洲、日本、美国等发达国家或地区，同时也注重在巴西、南非、中国等相对较大的发展中国家和地区提交专利申请。

　　《报告》课题组通过对销售额超过1亿美元以上的农药品种进行分析发现，这些农药品种的原药专利主要掌握在上述6家公司手中。虽然这些销售额超过1亿美元的农药品种一般属于早期品种，且大部分专利已经过了专利保护期，但是其外围专利的申请一直没有停止。如吡虫啉原药专利，课题组经过分析其在各个技术分支的发展状况，发现虽然很多专利早已过期，但是外围专利申请一直源源不断。这说明各国该领域主要申请人很重视延长吡虫啉原药的专利寿命、增加产品附加值以及提高产品竞争力。

　　建议　整合资源促进产学研三结合

　　记者在采访中了解到，目前，我国已拥有一定数量的农药原药专利申请，但是能产生经济效益和社会效益的重大品种比较少。《报告》也显示，我国创制的销售额在1亿美元以上的重要农药品种廖廖无几，而很多病虫害问题却是我国独有。那么，我国农药企业应如何加强技术创新，实现可持续发展呢？

　　“在我国环保农药技术领域主要专利申请人中，个人申请的重点领域在农药混剂、农药剂型和生物农药，在农药原药创制上比较薄弱；高校主要侧重于基础类的生物农药和农药原药研究；企业则侧重于应用研究，比如农药混剂和农药剂型；而研究机构则对4种农药技术领域的研发比较均衡。”杨明表示，这说明我国申请人在该领域的技术深度挖掘上还不够，技术应用的力度较弱，导致很多创新成果不能更好地为整个农药行业所用。

　　《报告》课题组通过分析发现，中国在农药剂型、生物农药和农药混剂技术分支上的专利申请较多，在农药原药技术分支上专利申请量较少；而欧洲、日本、美国在我国的环保农药专利申请重点主要是农药原药和农药混剂技术分支。近年来，美国生物农药的专利申请比例开始远远高于农药原药，这说明在美国市场上环保农药专利中转基因农药成为重要的创新方向。我国在生物农药领域的专利申请3/4集中于植物源农药，微生物农药和转基因农药占比相对较少，而植物源农药主要由植物原材料制备而成，技术含量比较低。比较而言，我国高校更多地侧重于科技含量比较高的转基因生物农药的创新。

　　因此，《报告》课题组建议，我国农药企业应当加强与高校和科研院校等创新主体的合作，充分整合资源，在加强农药创制积累的同时，还要有所侧重，确立技术突破的方向，发展高效、低毒、低残留的农药产品，以提高企业的创新力和国际竞争力。此外，企业还应该重视专利申请和保护的策略，在立足国内市场的同时，尽量在国外申请专利，为日后在国际市场竞争中掌握主动权夯实基础。