一家境外环保组织发布的报告指出，全球销量最大的茶叶品牌立顿在中国销售的四种产品样品——红茶、绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，被检出17种农药残留。报告显示，农药残留量虽然符合中国国标，但其中7种未被欧盟批准使用，一种超过欧盟限值，立顿涉嫌在中欧设双重标准。
　　面对境外环保组织的质疑，立顿品牌所属的联合利华声明称，立顿茶系列饮品完全符合中国国家标准中关于农药残留的规定，是安全合格的产品。也有部分专家表示，环保组织报告发布的专业性值得怀疑，首先农残检出并不代表农残超标，其次，欧盟标准有技术壁垒成分，强加到中国也并不科学，应该尊重生产国的标准。
　　其实，诸如此类的回应早已是国内面对“双重标准”质疑约定俗成的做法：要么指斥别国或地区设置技术壁垒，故意抬高我国产品入关门槛;要么称这些产品符合国内标准，消费者可以放心大胆使用;要么就辩解称因国情或行业情况所限，标准难以达到全球统一。
　　事实上，并非别国或地区设置了技术壁垒，恰恰是因为其他国家或地区比我们更重视消费者的健康和安全。而所谓国情或行业情况，归根结底是在保护生产技术落后企业。就茶叶而言，农业部虽然已经禁止使用农药，但因前期已使用过的土地和茶树会有残留期，难以避免产出的茶叶会有农药残留，可这并不是可以允许茶叶保留农药残留的理由。
　　因为，我们既可以通过技术加工去除茶叶农药残留，这方面已有相关专利的研发和使用，还可以通过改善土壤环境、续种茶树等方式解决农药残留期问题，关键就在于茶叶生产企业是否愿意严格按照标准要求自己。值得一提的是，既然国内茶叶生产容许农药残留，为何却有符合欧盟标准的茶叶外销，难道国内消费者的健康和安全就不重要吗?此次境外环保组织发现的部分农药残留被证明可能影响男性生育和胎儿健康，我们是否还要继续坚持双重标准，罔顾消费者的健康?为消费者健康计，为茶叶行业计，为中国市场与国际接轨计，“双重标准”的坚冰都应该打破。                                 
                                                                       （夏波）
                                                     更多信息请关注本期《要闻聚焦》