1．试验目的
“碧护”（原碧护）是德国科学家根据“植物他感”原理研究开发的植物源生长调节剂，为验证“碧护”对茶叶生长产生的作用及效果，受阿格福莱农林环境生物技术股份公司委托，我们于2006年9月在杭州市余杭区茶园进行了示范试验，现将结果总结如下：
2．试验条件
2.1试验作物
茶树，品种为迎霜，树龄30年。
2.2环境条件
试验在杭州市农业科学研究院茶叶研究所实验茶园内进行。试验地点位于八缸山，该地块土壤肥力均等，茶树长势良好，树高75cm，幅度135cm，覆盖度90％。茶园管理与本地常规生产茶园一致。
3．试验设计和安排
3.1药剂
3.1.1试验药剂
0.136%赤﹒吲乙﹒芸可湿性粉剂，商品名碧护。
3.1.2药剂用量
表1：供试药剂试验设计
|
处理编号 |
药剂 |
用量 |
|
处理I |
碧护 |
3.5g/亩 |
|
处理II |
碧护 |
5.2g/亩 |
|
处理III |
碧护 |
7g/亩 |
|
对照 |
清水 |
50kg/亩 |
3.2示范区安排
试验共5个示范处理，随机排列，每处理面积为600m2，不设重复。
3.3施药方法
3.3.1使用方法
所有药剂（除空白对照外）均按每亩用水量50kg进行稀释，然后均匀喷至茶树叶面，空白对照按每亩50kg喷施清水。
3.3.2施药器械
背负式手动喷雾器。
3.3.3施药时间与方法
第一次施药在茶树萌芽期，时间为2006年9月8日8：30-9：30；第二次施药在第一次施药后20天即9月28日傍晚进行。
3.3.4使用容量
每亩喷药液量50kg。
4．调查、记录和测量方法
4.1气象资料
试验期间天气情况见表2
表2 试验期间天气情况表
|
日期 |
日照时间
（小时） |
气温（℃） |
雨量（毫米） |
|
平均气温 |
最高气温（℃） |
最低气温 |
|
9月8日 |
0.0 |
26.4 |
31.0 |
21.7 |
|
|
9月9日 |
0.0 |
20.4 |
27.4 |
19.2 |
23.4 |
|
9月10日 |
0.0 |
20.5 |
23.8 |
16.6 |
0.0 |
|
9月11日 |
0.0 |
19.2 |
23.1 |
17.5 |
7.5 |
|
9月12日 |
0.0 |
18.0 |
19.0 |
17.0 |
38.8 |
|
9月13日 |
0.0 |
20.6 |
24.2 |
18.2 |
2.0 |
|
9月14日 |
0.0 |
21.8 |
24.2 |
20.8 |
1.8 |
|
9月15日 |
0.0 |
22.3 |
25.0 |
21.0 |
3.8 |
|
9月16日 |
0.0 |
20.1 |
21.8 |
18.5 |
6.1 |
|
9月17日 |
7.4 |
22.6 |
27.1 |
18.5 |
|
|
9月18日 |
9.6 |
23.5 |
28.8 |
18.6 |
|
|
9月19日 |
9.0 |
23.0 |
29.8 |
16.8 |
|
|
9月20日 |
0.0 |
21.9 |
24.9 |
19.6 |
|
|
9月21日 |
9.7 |
22.8 |
28.3 |
18.9 |
|
|
9月22日 |
10.0 |
24.0 |
28.7 |
20.4 |
|
|
9月23日 |
5.7 |
24.3 |
28.2 |
21.1 |
0.0 |
|
9月24日 |
8.9 |
23.6 |
28.6 |
20.5 |
|
|
9月25日 |
9.7 |
22.8 |
28.5 |
17.9 |
|
|
9月26日 |
8.1 |
22.9 |
28.5 |
18.4 |
|
|
9月27日 |
9.2 |
23.0 |
28.1 |
18.5 |
|
|
9月28日 |
4.5 |
23.6 |
28.6 |
19.0 |
|
|
9月29日 |
0.0 |
23.5 |
27.9 |
21.5 |
|
|
9月30日 |
0.0 |
22.6 |
23.9 |
21.6 |
0.0 |
|
10月1日 |
0.0 |
20.3 |
22.5 |
19.5 |
2.1 |
|
10月2日 |
0.0 |
21.2 |
24.0 |
19.2 |
1.8 |
|
10月3日 |
0.0 |
22.8 |
27.2 |
20.2 |
2.3 |
|
10月4日 |
4.1 |
22.0 |
26.7 |
18.4 |
2.8 |
|
10月5日 |
4.0 |
22.4 |
27.7 |
18.1 |
3.3 |
|
10月6日 |
8.5 |
22.6 |
28.4 |
17.8 |
3.3 |
|
10月7日 |
7.5 |
23.0 |
28.2 |
16.9 |
3.7 |
|
10月8日 |
7.7 |
23.9 |
28.8 |
21.3 |
3.4 |
|
10月9日 |
0.0 |
23.5 |
28.3 |
20.3 |
2.4 |
|
10月10日 |
0.0 |
24.3 |
29.0 |
20.7 |
2.4 |
|
10月11日 |
0.0 |
24.3 |
27.9 |
21.4 |
2.1 |
|
10月12日 |
6.8 |
23.8 |
28.8 |
21.0 |
3.1 |
|
10月13日 |
0.0 |
23.4 |
27.5 |
20.2 |
2.5 |
|
10月14日 |
1.5 |
23.7 |
27.6 |
21.5 |
2.9 |
4.2试验调查方法
4.2.1调查时间和次数
第一次施药后20天，即9月28日调查各示范区的发芽密度、一芽二叶长度、一芽二叶百芽重，第二次施药后18天调查各示范区茶叶产量。
4.2.2调查内容与方法
发芽密度调查：在每示范区随机取9个点，每点面积0.1m2，然后将9点的芽头数相加，计算0.9m2内的芽头数；
一芽二叶百芽重调查：在每示范区按一芽二叶标准采摘300个茶叶芽头进行称重；
一芽二叶新梢长调查：对调查百芽重采得的新梢进行测量，计算新梢的平均长度；
茶叶产量调查：在每个示范区用0.1m2的框随机取150个点，采下所取点内所有的茶叶，计算15m2内的茶叶产量。
4.3对茶园整体环境的影响
观察“碧护”对茶园蜘蛛等天敌生物的影响和对茶树生长产生的其他影响。
5．结果与分析
5.1对发芽密度的影响
表3药后20天各示范区发芽密度比较单位：个/0.9 m2
|
处 理 |
茶叶芽头数（个） |
比对照增加（%） |
|
碧护3.5g/亩 |
345 |
12.75 |
|
碧护3.5g/亩 |
360 |
17.32 |
|
碧护7g/亩 |
384 |
25.82 |
|
清水对照 |
306 |
|
由表3可以看出，“碧护”3.5g/亩、3.5g/亩、7g/亩的处理单位面积的芽头数比对照分别增加12.75%、17.32%、25.82%;“碧护”的各个处理的发芽密度随着用量的增加，发芽密度也相应增加。
5.2一芽二叶长度的影响
表4 药后2
|
处 理 |
茶芽平均长度 |
比对照增加（%） |
|
碧护3.5g/亩 |
2.63 |
-3.90 |
|
碧护5.2g/亩 |
2.74 |
0.37 |
|
碧护7g/亩 |
2.81 |
2.93 |
|
清水对照 |
2.73 |
|
0天各示范区茶芽长度的影响 单位: cm
从表4可以看出，“碧护”的几个处理则与清水对照相比不明显，即便是增长最大的碧护7g/亩的处理中，一芽二叶长度也只增加2.93%.
5.3对一芽二叶百芽重的影响
表5 碧护等对百芽重的影响 单位：g/百芽
|
处 理 |
平均 |
比对照增加（%） |
|
碧护3.5g/亩 |
12.5 |
15.38 |
|
碧护5.2g/亩 |
13.1 |
20.62 |
|
碧护7g/亩 |
13.0 |
19.69 |
|
清水对照 |
10.8 |
|
从表5可以看出，使用“碧护”后，茶树百芽重增加明显，其中“碧护”5.2g/亩的处理增加最为明显，比对照增重20.62%，其次为“碧护”7g/亩的处理，比对照增重19.69%。
5.4对茶叶产量的影响
表6 碧护等对鲜叶产量的影响 单位：g/15m2
|
处理 |
平均 |
比对照增加（%） |
|
碧护3.5g/亩 |
696.9 |
11.40 |
|
碧护5.2g/亩 |
750.0 |
19.89 |
|
碧护7g/亩 |
760.8 |
21.63 |
|
清水对照 |
625.5 |
|
从表6可以看到使用不同用量的”碧护”之后，其15m2面积的鲜叶产量分别比对照增产11.4%、19.89%、21.63%、21.63%，其中”碧护”7g/亩的处理增产最为显著，增产达21.63%。
6．小结
茶树使用“碧护”可以提高发芽密度和百芽重量，从而提高茶叶鲜叶产量，增产效果明显。实验期间未发现茶树有药害产生，亦未发现茶园内天敌在数量和行为上有异常的变化。由于“碧护”为植物源植保产品，因此，可以在茶园内进行推广应用。
在生产中推广使用“碧护”时，亩用量以5.2g～7g/为宜，药液量为50公斤，在早晨或傍晚使用增产效果较好。
QQ:394529587