1  试验目的
 通过试验示范，验证碧护对小麦抗冻害、干旱及病虫能力的影响，为今后大面积推广应用提供科学依据。
    2  材料与方法 ：2.1  试验地概况
   试验地选择在新乡县七里营镇曹村麦田，该地块灌溉便利，土壤肥力中等，均匀一致，土质两合土偏粘，PH值7.0左右。种植品种为轮选209，弱春性品种，于2006年10月5日播种，每亩播种量为10公斤，播种时用适乐时种衣剂1：500包衣。
    2.2  供试药剂： 0.136%碧护wp（0.136%赤·吲已·芸） 
    2.3  试验处理：0.136%碧护3.5克/亩；
   （2）空白对照。
    本试验为示范试验，共2个处理，1个碧护处理和1个空白对照，不设重复。碧护处理区面积为5亩，空白对照面积1亩。
    2.4  施药时期及方法
    于2007年1月23日喷药，此时正值小麦3－4片叶，有轻微冻害，叶尖发黄干枯。采用卫土牌16型手动喷雾器，每亩对水30公斤喷雾。喷药时，天气晴朗无风，日均温度8℃。
    2.5  田间管理情况
   从播种到收获共浇水两次，3月15日浇拔节水，5月5日浇灌浆水，播种前施底肥每亩尿素20公斤，3月15日每亩追施15公斤尿素；播种时采用适乐时种衣剂1：500包衣，于4月25日用40%氧乐果乳油每亩80克对水30公斤均匀喷雾防治麦蚜。
    3  结果与分析
    3.1 药后3天药害调查
   药后3天，即2007年1月27日调查，药剂处理区小麦生长正常，与施药前基本无差别，与对照区小麦生长无明显差别，说明该药剂对小麦生长无影响，无药害产生。
    3.2  药后40天（小麦返青期）调查
   3.2.1 抗冻能力调查：小麦播种至越冬（2006年10月至2007年2月底）结束，气温较常年明显偏高，有效积温较常年高出200℃以上，并没有明显的降温天气，小麦出现旺长现象，没有明显的冻害。3月5日出现倒春寒，气温骤降，降温幅度在15℃以上。小麦出现了不同程度的冻害，尤其在播种偏早的春性品种表现明显。
3月10日在试验田调查，正值小麦返青拔节期，目测对照区小麦垄间黄绿相间，小麦枯黄症状明显，而碧护处理区叶片青绿，基本看不出枯黄症状。经5点取样调查，对照区与施药区都有不同程度冻害症状，但冻害程度差别十分明显，都是先从叶尖开始发展，由外向里叶片逐渐变黄，最后成枯白色死亡。对照区的叶片从上往下数，少数从第二片叶有冻害，大多数从第三片叶开始有冻害，冻害程度1－3级；第四片叶冻害更明显，冻害程度达3－5级；第五片叶大多已枯死，冻害程度5－7级。而0.136％碧护施药区，冻害从上往下数，极少数第三片叶开始有轻微冻害，大多从第四片叶有冻害，冻害程度达1－3级；第五片叶冻害3－5级(冻害分级按照表1下标准)。由表1看出，碧护处理区叶片冻害率达32.6％，较对照区的叶片冻害率58.3％少15.7％。碧护处理区冻害指数为7.3，较对照区冻害指数24.9少17.6。由以上分析说明，碧护处理区的小麦抗冻能力远远大于对照区小麦。  
表1 小麦冻害程度及病情调查表

药剂	叶片冻害率	冻害指数	纹枯病病株率
0.136％碧护	32.6％	7.3	6.8％
ck	58.3％	24.9	10.2％

3.2.2  病害调查
    3.3 小麦穗期调查
    3.3.1冻害调查
    4月28日调查，正值小麦灌浆初期，由于小麦返青期冷害明显，小麦幼穗损伤，造成后期小麦穗期不同程度的冻害表现，穗轴两侧籽粒秕痩或没有籽粒，有的表现在穗上部，有的在中部，有的在下部，冻伤麦穗呈黄白色，在田间很容易看到。经多点取样调查，对照区冻穗率达3.2％，碧护处理区冻穗率为0.5％，明显低于对照区，较对照下降2.7%。    
    表2  小麦冻穗率及病情调查   

药剂处理	冻穗率％	白粉病		叶枯病病株率％
		病株率％	病叶率％
0.136％碧护	0.5	64	19.8	23.8
对照	3.2	72	25.6	34.5

 3.3.2病害调查
   由以上分析可知，使用0.136%碧护WP后小麦的抗冻能力和抗病能力明显增强。
    3.4　测产调查    表3   各处理区产量调查表

处理	成穗率				穗粒重				千粒重克	亩产量千克	增产率％
	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均
对照	36.8	34.7	34.4	35.3	37.5	36.4	38.6	37.5	41.2	463.6	－
碧护	35.9	36.2	34.2	35.4	36.8	37.4	39.0	37.7	42.8	485.5	4.7

  4  小结
   由试验示范结果可知，0.136％碧护wp喷施小麦后，对小麦生无药害，且能明显提高小麦的抗冻和抗病能力，增强小麦的抗逆能力，小麦增产较明显，在生产上可以推广使用。