英国农作物保护委员会，全称为The British Crop Protection Council，简称BCPC第47届草类防控会议上，新除草剂的研发和black-grass的抗性问题成为与会专家关注的焦点。

　　由34位农艺专家对2001年来引入英国的21个新型除草剂实地使用经验进行调查，对它们的使用范围，主要优缺点，以及未来市场状况进行了总结对比。虽然 2000年之后，市场上出现了大量新型除草剂，但是它们大都属于乙酰乳酸合成酶抑制剂（ALS inhibitors）类除草剂，大量使用作用机制单一的除草剂，导致出现一个很大的问题－杂草产生抗性。

　　调查结果指出，目前极其需要作用机制新颖的新产品，来对付比如black-grass之类的草害，以及中断作物（break crop）作业，尤其是豆类作物。可得到的产品越来越少，抗性的产生和新的管理法规难辞其咎。

　　black-grass的抗性和其它防控方法也成了与会者热烈讨论的问题，他们表示除草产品的淘汰撤回问题严重威胁到了种植技术的可持续性，一些连续种植系统中，尤其是已经形成了固定方法的体系，它们严重依赖化学方法来控除顽固杂草。

　　新型（作用机制）除草剂的缺乏，已经给一些作物的种植造成了极大困难，由于没有任何一个可以用于冬小麦的新型除草剂（至少中期不会出现），一些种植者不得不采用一些古老传统方法，比如梨锄，或者修剪等方法去除杂草。更严重的是，这些对Atlantis（碘甲磺隆和甲基二磺隆）已经产生抗性的black grass的数量还在不断增加，因此将化学防控和古老传统方法进行结合，来控制抗性杂草，成为作物种植，尤其是冬小麦种植中极其重要的问题。还有另一个十分明显的现象是，杂草抗性的产生越来越趋向于发生在杂草密度较低的，而不是较高的区域，因此在使用苗前和苗期除草剂产品可以最大化地去除杂草，也可以确保 black grass 的数量不至于过高。在植物数量过多时，使用除草剂后，草籽发芽后依旧会和作物竞争，使得作物处于不利地位，而造成相当大的损失，因此问题的根本在于尽可能的减少black grass的数量来减少剩余下来的草籽。

　　此外，Water Framework Directive (WFD)法规对农药的要求也成了与会者关心的问题，这个法规规定了饮用水源保护区（Drinking Water Protected Areas，DrWPAs）中农药残留危害上限，并且要求种植户了解农药流入水源的途径，并且知道如何最小地减少危害。还规定要进行更多的研究，来调查水源区域的集水特性，以及这些农药是通过何种机制进入这些水源的。这些法规会造成很多除草剂产品的限用，因此行业还必须给出解决方案，以减少对水源的危害。（来源：农资导报）