随即， 美欧各大主要媒体纷纷报道这篇论文的概况。 

 

NCI研究与宣称草甘膦可能致癌的国际癌症研究所(IARC)的研究不同在于：

 

IARC没有做任何实验研究，就是把过去已经发表的文章综合评审后，得出可能在老鼠中致一种癌症非霍奇金淋巴瘤 (NHL)， 而其综述的评论中没有一篇有关草甘膦在人体中实验致癌的参考文献。而且它还有意删去2篇在老鼠中不致癌的研究论文，这在近期被曝光，被称为丑闻。

 

而美国国家癌症研究所（NCI）不是对过去发表的论文综评， 而是对44932名接触草甘膦的农民、 打药工人和他们的家属做了长达4年的观察、检测和监视， 得出结论：草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联。 这个历经4年、涉及44932名农民的实验是迄今肿瘤研究中对农民采样数量最大和时间最长的研究。


 

为什么反转分子要把转基因作物（主要是大豆）和草甘膦联系起来作为反转的手段：众所周知， 耐草甘膦转基因大豆与草甘膦的毒性风马牛不相干， 但如果禁止使用草甘膦， 转基因大豆作物的田间就会杂草丛生，大豆产量锐减，实际上就是从侧面打击转基因大豆。

 

 

1，美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉。

2，美国EPA很快就要给草甘膦发放新的10年安全证书。

3，欧盟要把草甘膦废除的可能性大大减少。

4，孟山都可能会起诉IARC给其带来的经济损失，要求巨额赔款。

5，草甘膦可能又会继续使用10年。