南都：转基因作物的研究或许是一个纯粹科学范围的问题，但转基因作物一旦产业化，成为进入千家万户的食品，那就超出了科学的范畴，而成为一个社会性的议题。正是在这个前提下，大众有了介入讨论的正当性。而显而易见的是，大众的话语很难与科学话语进行对接。只是抛开阴谋论本身，公众之所以对转基因作物疑虑重重，却不仅仅是因为不懂科学，更是因为缺乏对政府-专家系统的信任。

 

　　环球：由于转基因食品安全的结论尚未在全球科学界获得压倒性共识，一旦中国人的主粮被转基因化，社会情绪出现严重波动的可能性是存在的。这种社会情绪的不确定性也须是粮食安全的关切方向之一。

 

　　人类历史表明，粮食作物产量的大规模提高总是伴随人口的迅猛增长，因此以本身有风险的方式推动粮食产量猛增，它在多大程度上符合或不符合人类的整体利益，这是值得思考的。在这个更大、更根本的命题前，转基因农作物所带来的一时性商业优势和利益，相对来说都是短线的。对它们的追求还是以克制为好。

 

　　晴川：张院士力挺转基因大米到底是为民还是另有目的，一句“在技术上和美国有得一比，商业化运作就差远了”已泄露天机。据“绿色和平”农业与食品部专家介绍，很多转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东。不吃转基因大米，误不了国，但却断了张院士的生财之道。

 

　　林萧：对于转基因食品的安全性，水稻专家袁隆平曾说过：“虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”放在国际大背景下，转基因食品的安全性也备受质疑。2009年12月22日，法国生物技术最高委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”。