山东潍坊的地下水不仅疑似遭受部分企业“深井排污”污染，还遭遇来自于农业部门的污染。不同的是，前者是“急性污染”，后者则是“慢性污染”。据国内某知名环保组织于今年1月初发布的《环境中的农药———中国典型集约化农区土壤、水体和大气农药残留状况调查》报告(以下简称《报告》)显示，在素以种植蔬菜闻名的潍坊市下属某县级市蔬菜种植基地，研究人员分别在土壤、水样和大气中检出农药的数量为13 3种、119种和14 7种，其中，在3 0 - 4 0米地下水层中，发现三唑类农药“苯醚甲环唑- 2”的浓度最高值达到惊人的17 9 2 0纳克/升。

　　农药聚地下

　　报告选取了潍坊市某国家级蔬菜种植基地作为北方“集约化农区”的代表，该基地总面积达80万亩，种植蔬菜品种达1400个。通过对29个土壤样品、24个水样，以及持续一个月的大气样品的分析，发现土、水、气中都不同程度地出现了农药残留。分别有83%、77%和40%的农药，在所有的土、水、气样本中都有发现。

　　研究人员按杀虫剂、杀螨剂和杀菌剂三大剂型，有机氯、有机硫、三唑类等7大类别，分析了20种重点农药在该基地周边环境中的分布，结果无一例外地均有发现。其中，甲氰菊酯在表层土壤中的最大浓度达到5537纳克/克，其残留浓度已经远远大于国家二级标准(一级<50ng/g，二级<500ng/g)。

　　表层土壤中存在农药残留的结果应该并不令人意外，但《报告》对深层土壤的分析结果却相当吓人。分析结果表明，在20厘米以下(20厘米到1米)的土层，除了“环酰菌胺”的检出浓度表现为随土壤深度增加而下降，其余19种农药的检出浓度随土壤深度增加而增加，或者在剖面中均匀分布。也就是说，这些农药残留，随着土壤灌溉，逐渐渗入了土壤深层。

　　《报告》进一步分析了该地灌溉用的水井，位于地下37-40米的深度。结果这些水样与地表水的对比分析结果表明，除了“氯氰菊酯-4”、“敌敌畏”和“炔螨特”等3种农药检测浓度平均值是地表水较高以外，其余17种农药在地下水中的残留浓度都高于地表水，呈现出逐渐往地下水中富集的趋势。

　　面源污染需控制

　　前述的农药残留及其逐渐向地表水和地下水中富集的现象，研究人员将其称之为“农业面源污染”。这些污染物质，一般是随着降雨或者灌溉，逐渐进入深层土壤、地表河流或者地下含水层中。

　　相比工业部门的直接排污，“农业面源污染”的危害并不会很快显现出来，是典型的“慢性污染”。但一旦发生，治理则非常艰难。据国土资源部统计，早在2006年，全国受污染耕地面积已达1.5亿亩。农业主管部门其实也早就意识到问题的严重性，2011年，农业部曾要求到2015年全国农药使用总量要减少20%，但在2012年底的“全国农作物病虫害绿色防控工作会议”上，又将完成时间推迟到2020年。

　　而一旦农药残留随着土壤逐渐淋溶至地下水后，“由于地下水环境中微生物较少，同时处在避光和缺氧状态下，农药在地下水中往往不易降解，具有持久性，即地下水农药污染不可逆转。”报告称，对于中国北方地区而言，地下水是非常重要的淡水资源，一旦这些水源也被污染，将不仅影响居民饮水安全，进一步也会通过灌溉、蒸发等方式影响农作物、空气等的安全。

　　报告建议“国家有关权威部门开展系统性调查中国环境介质中农药残留状况”，不仅要禁用部分高毒、残留期长的农药，更要建立这些农药在环境中的残留标准和健康危害评估标准，从而真正使农药残留等农业面源污染得到有效控制。

　　广州也存在地下水污染

　　因农药滥用所导致的土、水、气中农药残留超标，并在地下水中富集的现象，并非潍坊独有。报告同时也对以广州为中心的珠三角各蔬菜生产基地进行了调查，除了农药的来源、品种不尽一致，残留或富集的量不一致外，总体趋势与潍坊大同小异。

　　《报告》通过农户以及市场调查结果认为：目前珠三角地区仍然使用有敌敌畏、乐果、马拉硫磷、毒死蜱、三唑磷和哒螨灵等6种禁/限用农药。

　　地处南亚热带的广州及其周边农区，病虫害较重，不仅菜地使用多种农药，水田的使用量也不遑多让。报告结果显示，在20种农药中，有14种在水稻田表层土壤中浓度不低于蔬菜地表层土壤，蔬菜地中的杀虫剂检出浓度则是蔬菜地土壤大于水稻田土壤。（谭万能）